Karuloj, vi eble penssas ke mi estas diablo; sed mi kontraue est un angel (en la senso de la Helena vorto por mesaggjisto). Do mi petas por momento dispenson vian por ke mi povu findiri mian mesagjon:
Kial ixi (iksi) la lingvo-aspekton de Esperanto?
La ideo meti iun signon, post frapo de kiu la textejro (=textulanto) automate modifos per meto de supersigno super konsonanto Esperanta, estas idiota. Czar nun - pro Goggle- kai aliai citadoi en la interneto (ratejo, pardonu: "retejo") aperas konstante tiai ixitai misajjoi, kvi tre malbonaspektigas Esperanton, tion ne nur konstatis mi sed sentas amase da lingvo-amantoi pri Esperanto. Esperanto tia vidatas kiel losha, plumpa, mi-ne-scias-diri kia defalajjo au ecz chimero, pri kiuj multai pensas sin enigitai en infran parton de tombeja groto.
Butonpremu nur sur Gúgilon kai vi vidos. Gúgilo ne havas la mechanismon (hh=ch) de shangji x al ^ super iu konsonanto. Do povas esti ke Gúgilo estas senkulpa.
Apparas/shainas al mi ke la Esperantistoi mem (au ties gvidantoi mem) kulpas pri la misajjo konstante okazanta.
Do lastan fojon mi desperade proponas al vi, zorgi pri tio ke akceptids'u
anstatau cx prefere cz,
anstatau gx prefere gj au dj, au en "ig'i" ds,
anstatau hx prefere au k au ch,
anstatau jx neniel jh, sed prefere jj/Ji,
anstatau sx prefere sh.
Kai restu au, eu, ou sen supersigno, kiel jam Zamenhof mem permesis.
Prefere ankau ne apliku tro longain kunmeto-vortoin, ne tro harstarigain mal- kai ino-vortoin. Sed tio est alia demando, pri kio mi iam estonte skribos, se "lernu.net" allasas tion.
Tiom multe da jaroi mi jam provis tie kai alie prezenti eblain modifoin, kai tio kolektidsis kompreneble, kai nun estas jam iomego da. Kondamnu min, sed mi ne povis aliel. -
Kore salutas,
hdito "el la bluai aqvoi de Mauricio" (envere mi tamen sidas en fridda Germánia),
vestra secura servanto qvi vu orecas la manon en amiqezza (l'o lasta estas dirata en Linguna) ,
Hans Dieter Wilh. Goeres